2026年11月5日更新
GPT Image 2.6 vs 2.5：何が変わった？どっちを使う？
スピードを重視するときやGIFアニメを作りたいときは、GPT Image 2.6のFlareを使いましょう。私たちの検証では、同じ高画質の画像を14秒で生成し、GPT Image 2.5のFlareは27秒でした。GIFを作れるのも2.6だけです。いちばん安く下書きしたいときと、画質「超高」「最高」を使いたいときは、GPT Image 2.5を使い続けましょう。低画質と中画質は2.6のほうがクレジットを多く消費し、「超高」と「最高」はzzo.aiの2.6にはありません。同じプロンプトで1回ずつ生成した4組の比較では、2.6は文字が大きく描き込みの多い画像になり、編集した商品も2.5と同じように保ちました。2.5は指示により忠実で、頼んでいない文字も少なめでした。高画質なら料金は同じなので、同じプロンプトで両方試してください。
zzo.aiのGPT Image 2.6は、高品質の画像1枚で15クレジット（$0.15）です。zzo.aiのGPT Image 2.5は、高品質の画像1枚で15クレジット（$0.15）です。
同じプロンプトで両方のモデルを比較
どれもzzo.aiで実際に生成しました。同じプロンプト（編集の場合は同じ写真）を使い、サイトの設定のまま各モデル1回ずつです。よい結果を選ぶための生成し直しはしていません。
コーヒー袋の商品画像：GPT Image 2.5
どちらもSUMMIT ROASTを正しく綴り、どちらもプロンプトにない宣伝文句を足しましたが、2.6のほうが多く足しました。「ELEVATE YOUR COFFEE EXPERIENCE」「PREMIUM COFFEE」、「100% ARABICA / DARK ROAST / NET WT. 12 OZ」の表示欄、小さな®マークを入れ、いちばん下の行は「RICH FLAVOR. .BOLD CHARACTER.」と、BOLDの前に余分なピリオドが入っています。2.5が足した文字（PREMIUM COFFEE、SMALL BATCH • BIG FLAVOR、DARK ROAST、RICH • BOLD • SMOOTH、NET WT. 12 OZ (340 g)）は、どれも綴りが正確でした。2.6は横幅のあるパウチに大きな文字、2.5は細身の袋にコーヒーカップと豆を添えた構図です。2.6のFlareは頼んでいないキャッチコピーが少なめというDesign Arenaの結果は、このプロンプトでは当てはまりませんでした。どちらでも「No other text」を書き添えてください。このプロンプトは速度の検証にも使い、2.6のFlareは14秒、改めて生成した2.5のFlareは27秒でした。
文字を指定したライブのポスター：どちらも使える
どちらも4行（NIGHT TIDE / Live at Harbour Hall / Friday 14 November · Doors 8 PM / harbourhall.com/nighttide）をすべて正しく入れました。2.6は木版画風の細かい波を描き、文字を太く大きくしました。2.5は平面的なシルクスクリーン風の波で、プロンプトの「minimalist」に近い仕上がりです。2.6は指定した中黒「·」を、大きめの点「•」に置き換えました。リリース当日、ある開発者は2.6のFlareの文字が「ズームしたように」大きいと指摘しており、今回の結果とも合います。記号まで正確に、ミニマルに仕上げたいなら2.5、描き込みと力強い文字がほしいなら2.6です。
仕組みを説明するインフォグラフィック：一長一短
小さなラベルがたくさん入る、密度の高い図解のためのOpenAI自身のプロンプトで、サイズは768×1024です。2.6はラベルを少なく大きくして読みやすくしましたが、別々の2つの工程（抽出ユニットとコーヒーの注ぎ口）に同じ「4」の番号を付けました。2.5はより多くの部品と、手順を追う帯を小さな文字で詰め込み、その小さな文字の1行が崩れました。読みやすいのは2.6、内容が詳しいのは2.5です。2.6では番号を、2.5では小さな文字を確認してください。
同じボトルを新しい場面に：引き分け
どちらも同じ商品写真（GPT Image 2.5で作成）を同じプロンプトで編集しました。ボトルを小川のそばの苔むした石の上に移し、ボトル自体はそのまま保つという指示です。どちらも琥珀色のボトル、黒いスポイトキャップ、「LUMA 02」のラベルを変えずに保ちました。2.6は明るく、日差しの光線が強めで、手前にシダを描き足しました。2.5はやわらかい光で、背景のぼけが強めです。商品を保つ点では引き分けです。どちらもFlareで生成しました。編集の一貫性が高まったというOpenAIの説明は、2.6のSunburstについてのものです。
どちらを選ぶか
zzo.aiは両方のモデルを、このページの料金で提供しています。おすすめは、ここに載せたスペックと制限に基づいています。
| 用途 | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| すばやく高画質で作る | GPT Image 2.6（Flare） | 2026年11月5日の私たちの検証（1024×1024・高画質、各1回）では、2.6のFlareが14秒、GPT Image 2.5のFlareが27秒でした。高画質はどちらも同じ料金なので、負担は増えずに速くなります。 |
| いちばん安い下書き（低・中画質） | GPT Image 2.5 | OpenAIのトークン単価はどちらも同じですが、OpenAI自身の計算ツールでは、2.6の出力トークンが低画質で約4.2倍、中画質で約3.3倍になります。そのため低画質と中画質は2.6のほうが高くなります。料金は生成ボタンに表示されます。 |
| GIFアニメ | GPT Image 2.6 | GIFを作れるのは2.6だけです。プロンプトから、4・6・9コマのループするGIFを作れます。手持ちの写真を動かしたいときは、動画生成モデルの「画像から動画」を使ってください。 |
| とても小さな文字と細部 | GPT Image 2.5（超高・最高） | zzo.aiで画質「超高」と「最高」があるのは2.5だけです。料金が高く時間もかかりますが、高画質でも小さな文字がぼやけるときに試してください。私たちの2.5のインフォグラフィックでも、1行がぼやけました。 |
| ポスターと正確な文字 | どちらでも（指示どおりなら2.5） | 私たちのペアでは、どちらも指定した文字を正しく綴りました。2.5はポスターの中黒をそのまま保ち、コーヒー袋に足した文字も少なめでした。2.6は文字を大きく太くしましたが、中黒を「•」に変え、コーヒー袋には宣伝文句の欄と余分なピリオドを足しました。Kingy AIのテスト（2026年11月4日）では、両モデルのSunburstが、指定した24の文字列をすべて正しく入れました。どちらでも、プロンプトの最後に「No other text」と書き添え、全行を読んで確認してください。 |
| 商品写真を編集し、商品はそのまま残す | どちらでも | 私たちのペアでは、どちらもボトル、黒いスポイトキャップ、「LUMA 02」のラベルを変えずに保ちました。2.6は場面を明るくしてシダを描き足し、2.5はやわらかく仕上げました。OpenAIによると、2.6のSunburstは編集を重ねても細部をより一貫して保ちますが、リリース当日には、どちらのモデルでも編集を重ねるとテクスチャーが積み重なるという声がありました。1回の編集で変えるのは1か所にして、元の画像と見比べてください。 |
| Sunburstを使うが、時間も気になる | どちらもFlareで | 2.6のSunburstは速いほうではありません。私たちの検証では46秒かかり、Kingy AIのテストでは2.5のSunburstより遅い結果でした（サムネイルで16.6秒と13.5秒）。下書きはFlareで行い、Sunburstは仕上げに使いましょう。 |
| OpenAIの最新モデルを使いたい | GPT Image 2.6 | 2026年11月4日にリリースされた、ChatGPT Images 2.6を支えるモデルです。GPT Image 2.5もzzo.aiで引き続き使えるので、2.5が得意なことには2.5を使えます。 |
スペックを並べて比較
| GPT Image 2.6 | GPT Image 2.5 | |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | OpenAI |
| リリース日 | 2026-11-04 | 2026-09-08 |
| 種類 | 画像 | 画像 |
| モード | テキストから画像, 画像を編集 | テキストから画像, 画像を編集 |
| 品質 | 低, 中, 高 | 低, 中, 高, 超高, 最高 |
| 1回の枚数 | 4 | 4 |
| アスペクト比 | 1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16 | 1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16 |
| バージョン | GPT Image 2.6 Flare, GPT Image 2.6 Sunburst | GPT Image 2.5 Flare, GPT Image 2.5 Sunburst |
| 商用利用 | 可（利用規約の範囲内） | 可（利用規約の範囲内） |
| 失敗した生成 | クレジットは自動で戻ります | クレジットは自動で戻ります |
| 最低料金 | 5 ($0.05) | 5 ($0.05) |
テストの方法
上の各ペアは、1つのプロンプト（編集の場合は1枚の写真も）を、サイトの設定のまま各モデルで1回ずつ生成したものです。設定はFlare・高画質・同じピクセルサイズで、1枚あたりの料金も同じになります。プロンプトは公開されたガイドやテスト（OpenAI、Fuser、Xのユーザー）から取り、編集の入力に使ったボトルはGPT Image 2.5で作成しました。各画像は、この設定で最終版のプロンプトを各モデルで最初に生成した結果です。速度は2026年11月5日に各モデルで1回ずつ計測し、コーヒー袋のプロンプトを1024×1024・高画質で使いました。GPT Image 2.6のFlareが14秒、GPT Image 2.5のFlareが27秒、GPT Image 2.6のSunburstが46秒です。各モデル1回ずつの結果なので、ベンチマークではなく傾向として見てください。
GPT Image 2.6で変わったこと
- GIFアニメ： 2.6の新機能で、プロンプトからのみ作れます。OpenAIのAPIではもっと多くのコマを指定できますが、zzo.aiでは4・6・9コマです。全コマで静止画1枚分のピクセルを分け合うため、正方形のGIFの1コマは816×816です。
- 速度： OpenAIによると、2.6のモデルは従来より50%速くなりました。私たちの実測は上のとおりで、速くなったのはFlareで、Sunburstではありませんでした。
- 料金： OpenAIのトークン単価は変わっていませんが、2.6は低画質と中画質でより多くのトークンを使います。OpenAIの計算ツールでは、1024×1024の出力トークンが、低画質で823と196、中画質で1,449と439、高画質ではどちらも1,756です（2.6、2.5の順）。
- 画質の段階： zzo.aiでは2.6は低・中・高、2.5にはさらに「超高」と「最高」があります。
- 計画の設定（complexity）： 描く前にモデルがどれだけ計画するかを決める2.6の新しい設定で、追加料金はかかりません。OpenAIは、高く設定すると時間がかかり、望まない変更が加わることがあると注意しています。zzo.aiではOpenAIの初期設定のまま使っています。
- zzo.aiにないもの： SVG出力（2.6、OpenAIのAPIのみ）と、書き込みによる編集（OpenAIでは2.5と2.6）。
- zzo.aiで変わらないもの： アスペクト比とピクセルサイズ（長辺は最大1280ピクセル）、どちらも背景透過PNGに対応、編集で使える参考画像は最大4枚。
初期のテスト結果
- Kingy AI（2026年11月4日、Sunburst・中画質、各1回）：6枚の画像で、両モデルとも指定した24の文字列をすべて正しく入れました。比較できる静止画では毎回2.6のほうが出力トークンが多く、1リクエストあたりの時間も長くかかりました。
- Design Arena（2026年11月4日）：2.6のFlareは、頼んでいないキャッチコピーを足すことが少なめでした。Design Arenaの例では、2.5のSunburstが画像に余計なキャッチコピーを2つ書き込みました。
- Hacker Newsのリリース時のスレッド（2026年11月4〜5日）：開発者たちは、OpenAIの計算ツールが示すのと同じ、低画質と中画質でのトークンの増加を実際に計測しました。画質については、公開から数時間の時点では意見が分かれていました。
- ベンチマーク： 2026年11月5日時点で2.6のベンチマークは公開されていないため、順位についての主張はしません。
それぞれの弱点
- GPT Image 2.6： 低画質と中画質は2.5より高くなります。Sunburstは速くなっていません。私たちのペアでは、コーヒー袋に頼んでいない宣伝文句を多く足し（余分なピリオド入り）、指定した中黒を「•」に変え、インフォグラフィックでは2つの工程に同じ「4」を付けました。GIFはシンプルな動きの短いループで、コマがちらついたり、ループの継ぎ目で飛んだりすることがあります。リリース当日には、編集を重ねるとテクスチャーが積み重なるという声もありました。
- GPT Image 2.5： Flareは遅く、GIFは作れません。「No other text」がないと、私たちのコーヒー袋のように独自の文字を足します（綴りは正確でした）。密度の高いインフォグラフィックでは小さな文字を多く詰め込み、高画質でもいちばん小さな文字の1行が崩れました。
よくある質問
GPT Image 2.6とGPT Image 2.5はどちらが安いですか？
zzo.aiのGPT Image 2.6は、高品質の画像1枚で15クレジット（$0.15）です。zzo.aiのGPT Image 2.5は、高品質の画像1枚で15クレジット（$0.15）です。サブスクはありません。一度購入したクレジットをどちらのモデルにも使え、失敗した生成のクレジットは自動で戻ります。
GPT Image 2.6は2.5より良くなった？
すべての面で上というわけではありません。2.6はFlareが速く、GIFアニメにも対応しました。2.5は低画質と中画質が安く、画質「超高」と「最高」を使えます。私たちの4組の比較でも、はっきりした勝ち負けはつきませんでした。どちらも指定した文字を正しく入れ、編集ではボトルとラベルを保ちました。2.6は文字が大きく描き込みの多い画像になり、2.5は指示により忠実で、頼んでいない文字が少なく記号も正確でした。2026年11月5日時点で2.6の第三者ベンチマークはまだ公開されておらず、初期の評価も分かれています。同じプロンプトで両方試して比べてください。
GPT Image 2.6と2.5の違いは？
GPT Image 2.6（2026年11月4日）には、GIFアニメの出力と、描く前の計画の量を決める設定（complexity）が加わり、私たちの検証ではFlareが約2倍速くなりました。2.5（2026年9月8日）には画質「超高」と「最高」があります。OpenAIのトークン単価は同じですが、2.6は低画質と中画質でより多くのトークンを使います。どちらもFlareとSunburstの2つがあり、写真の編集と背景透過PNGに対応し、zzo.aiでの画像サイズも同じです。
GPT Image 2.6は2.5より料金が高い？
高くなるのは低画質と中画質だけです。OpenAIのトークン単価はどちらも同じですが、OpenAI自身の計算ツールでは、2.6の出力トークンが低画質で約4.2倍、中画質で約3.3倍になり、高画質では同じです。そのためzzo.aiでは、高画質の画像はどちらも同じ料金で、低画質と中画質は2.6のほうが高くなります。正確な料金は「生成する」ボタンに表示されます。
GPT Image 2.6は2.5より速い？
Flareなら速くなりました。OpenAIによると、2.6のモデルは従来より50%速く画像を生成します。2026年11月5日の私たちの検証（同じプロンプトで1024×1024・高画質の画像を各1枚）では、2.6のFlareが14秒、2.5のFlareが27秒でした。2.6のSunburstは46秒かかり、Kingy AIのテストでも2.6のSunburstは2.5のSunburstより遅い結果でした。各1回の結果なので、ベンチマークではなく傾向として見てください。
GPT Image 2.5でGIFアニメは作れますか？
いいえ。GIFアニメはGPT Image 2.6で新しく加わった機能です。zzo.aiでは「出力」で「GIFアニメ・4コマ」「GIFアニメ・6コマ」「GIFアニメ・9コマ」のどれかを選びます。料金はコマ数が多いほど高くなり、生成前に表示されます。GIFはプロンプトからのみ作れ、アップロードした写真からは作れません。
GPT Image 2.5はzzo.aiで引き続き使えますか？
はい。1つのアカウントと1つのクレジット（生成に使う残高）で、ウェブサイトでもAPIでも両方のモデルを使えます。低画質と中画質では2.5のほうが安く、画質「超高」と「最高」を使えるのも2.5だけです。
GPT Image 2.6に画質「超高」と「最高」はありますか？
zzo.aiにはありません。2.6の画質は低・中・高の3段階です。その代わりにOpenAIは、描く前にモデルがどれだけ計画するかを変える設定（complexity）を追加しました。追加料金はかかりませんが、zzo.aiではOpenAIの初期設定のまま使っています。2.5の「超高」や「最高」が必要なら、GPT Image 2.5を選んでください。
FlareとSunburst、どちらを使えばいい？
どちらのモデルでも、まずFlareで試しましょう。同じモデルの中では、FlareとSunburstは1枚あたり同じ料金で、Sunburstのほうが時間がかかります。2.6では、私たちの検証でFlareが14秒、Sunburstが46秒でした。OpenAIはSunburstを細部の描写や一貫した編集向けと位置づけているので、仕上げで細部がまだ気になるときに切り替えてください。
ChatGPTでは今どのモデルが使われていますか？
OpenAIは2026年11月4日にChatGPT Images 2.6を公開しましたが、ChatGPTでは、どの画像をどのモデルが作ったかは表示されません。zzo.aiは、開発者が使うのと同じAPIのモデル、gpt-image-2.6-flareとgpt-image-2.6-sunburst（と2.5の各バージョン）を呼び出していて、どれを使うかを自分で選べます。
GPT Image 2.6とMAI-Image-2.6は同じもの？
いいえ。GPT Image 2.6はOpenAIのモデルです。MAI-Image-2.6は、名前が似ているMicrosoftの別の画像生成モデルで、検索の回答で2つが混同されることがあります。zzo.aiで使えるのは、OpenAIのGPT Image 2.6と2.5です。
どちらかのモデルで、SVGの出力や書き込みによる編集はできますか？
zzo.aiではまだできません。OpenAIのAPIでは、GPT Image 2.6からSVGを受け取れます。また2.5と2.6のどちらでも、透明なレイヤーに描いた書き込み（丸やメモ）を編集の指示として渡せます。zzo.aiでは、どちらのモデルでも変更内容を文章で書いて編集し、参考画像は最大4枚まで使えます。